覚醒剤取締法違反容疑で道警の警察官が任意同行を求めた際、弁護士との電話を制限したのは違法だとして、札幌市の50代男性と野田晃弘弁護士（札幌）が道に慰謝料など計160万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が28日、札幌高裁であった。佐久間健吉裁判長（小河原寧裁判長代読）は、道警の対応を違法として計16万円の支払いを命じた一審札幌地裁判決を支持し、道側の控訴を棄却した。
弁護士との電話制限 二審も北海道側敗訴 札幌高裁
- Published
- 2024/06/28 20:13 (JST)
覚醒剤取締法違反容疑で道警の警察官が任意同行を求めた際、弁護士との電話を制限したのは違法だとして、札幌市の50代男性と野田晃弘弁護士（札幌）が道に慰謝料など計160万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が28日、札幌高裁であった。佐久間健吉裁判長（小河原寧裁判長代読）は、道警の対応を違法として計16万円の支払いを命じた一審札幌地裁判決を支持し、道側の控訴を棄却した。
© 株式会社北海道新聞社
閲覧を続けるには、ノアドット株式会社が「プライバシーポリシー」に定める「アクセスデータ」を取得することを含む「nor.利用規約」に同意する必要があります。
「これは何？」という方はこちら