平成生まれから見た「安倍政権の７年半」
ギリギリ滑り込みの、初記事です
皆さま、はじめまして。Kaoと申します。
Policyへの寄稿のご依頼をいただいたとき、「U２５のインフルエンサーから、ぜひ自由な提言をしていただいて・・・」と説明をしてもらいました。挨拶もそこそこにお伝えしなくてはいけないのですが、実はわたしはすでにあと数週間で「U２５」という枠組みから外れてしまう人間です。もしかすると、この初記事を最後に「お疲れ様でした！ハイさようなら！」と笑顔で通告されてしまうのかもしれません。いままで当たり前すぎて気付かなかったけど、U２５って超イケてるワードに思えてきました。人は失うと知ってから初めて、大切なものに気が付くのですね・・・「U２５」という響きに怯えながら、何とかU２５のうちにこの記事を入稿したいと思います。
「安倍政権しか知らない」平成世代から見えるもの
さて先日、７年半という長期政権を担ってきた安倍首相が退任すると報道され、大きな話題となりました。各種メディアでは次期総裁を予想してみたり、これまでの７年半の功罪を振り返るような特集がこれでもか！と組まれています。
７年半というのは、私が高校２年生～現在（大学院生）に至るまでの期間です。恥ずかしながら高校２年生の終わりに政権交代が起こるまで、部活と行事と受験勉強のことしか頭になく、ほとんど政治や社会に関心を持っていなかった私からしてみると（実はそれがきっかけで政治学科を志すようになるのですが、長くなりそうなので別の機会に…）、実際のところ「ほぼ安倍政権の記憶しかない」のです。東日本大震災のときの菅政権、消費税増税のときの野田政権など、大きな出来事はうっすらと記憶にあるものの、ほとんどないに等しい状態です。そこでふと、「私の同世代や下の世代の子たちは、どういう認識なんだろう・・・？」と気になりました。７年半という長期政権が続いたことで、「私たち平成生まれ＝U２５の世代」からすると、肌感覚的には「ほとんど安倍政権しか知らない」「日本の政治＝安倍政権であり、自民党政権」という認識になると思うのです。そこで、この「U２５のメディア」のなかで、平成生まれと一緒に安倍政権を振り返る企画をやってみたら面白いのではないかと思い立ち、この記事を書いてみました。いわば、これが私たちの世代のオーラルヒストリー（但し、ごくごく一部ですが）になっていくことを考えると、実はけっこう重要な記録になるのではないか？とも思っています。
なお、私自身の主観はなるべく挟まないように注意しながら、聞き取りを行っています。この記事はあくまでも「平成生まれから見た安倍政権の７年半」を浮き彫りにすることが目的であり、この記事を通して特定の思想・主張・政党・個人を批判または賛同するものではないことを、ご理解いただければ幸いです。
平成生まれのAさんから見た「安倍政権の７年半」
今回話をきいたAさんは、平成１０年（１９９８年）生まれで、現在は教育全般に関心があるそうです。中学２年生のときに第二次安倍政権が発足したといいます。
以下、私とAさんとのやり取りです。
聞き手：安倍政権になったのは、Aさんが何年生のときでしょうか？
Aさん：そうですね、あれはいつだったんだろう？（学歴・卒業年度早見表を見ながら）ええと、２０１２年１２月は中学２年生ですね。だから私の場合、中２からずっと安倍政権という感じです。
聞き手：当時のことで、覚えていることはありますか。印象に残っている社会の出来事とか、政策とか、法律とか。
Aさん：なんかね、覚えているのは、毎年総理大臣が変わる＊１のがイヤだなった思ってたんですよ。他の人が協力すれば何とかなるんじゃないのかとか、総理大臣のせいにするのはどうなんだ、みたいなことを思ってて、もっと安定した政権になったらいいなって思ってました。というのも、そもそも自分が理解できる政治のニュースが、総理大臣が変わりましたってことくらいだったから。汚職がどうとか、子ども手当＊２がばらまきだ、ってくらいはわかるけど…それ以外はわからなかった。だから覚えているんだと思います。
民主党から自民党に変わったときも、あんまり印象に残ってないです。まあ、しょうがないのかな～くらい。民主党安定しなかったからな～みんな期待してたのにな～ってくらいでした。ずっと自民党で、超久しぶりに自民党になったってことはわかってたから、やっぱり自民党の方がしっかりしてるのかなって思っていました。
あと、安倍さんになると憲法が変わるのかも、くらいは知ってました。国政の記憶は結構なくて…中２ですよね。ぜんぜんないな…。東日本大震災は民主党でしたね、菅さんだったから。それは覚えてるんですけど、それ以降の政治のニュースがずっと知らなくて、１８歳選挙権と安保法制くらいから、また記憶があります。あと印象に残っていることはモリカケ問題かな。
聞き手：それは、なんで印象に残っている？
Aさん：モリカケと安保法制については、両方同じくらいの理由。両方よくわからなくて、そもそも何に対してみんなそんなに反対しているんだろうって思って。自民党が一生懸命考えて出した結論だしいいんじゃないかとか、かしこいひとがそんなに考えて決めたんだからいいんじゃないかとか。モリカケも正直ちっちゃい問題で、もっと大事なことがあるじゃん、とも思ったんですよ。批判のデモをみて、なんか引いちゃったっていうのがあって。
聞き手：そっち（批判デモのマイナスイメージ）で覚えているんだね。
Aさん：まあでも後からは、安倍政権側も質問に対して答えなかったりして、そういうのはダメなんだなとか、悪いのかなって思ったけど。
聞き手：なんでそう思うようになったの？
Aさん：モリカケ問題については、割と最近、赤木さん、自殺した方＊３のテレビをみて、ああそういう事なんだって思って。それは、安倍政権をあんまり信用できなくなったなっていうのがちょっとあります。安保法制も、最初は自衛隊のことは憲法に書いた方がいいんじゃないかっていうのを思っていたけど、憲法の草案をみて…何で見たんだっけな、ツイッターだったかな。その草案には反対だなって思ったりしました。
聞き手：何のツイッターですか？
Aさん：安倍政権が変えたいのは９条だけではありません、みたいな、家族の絆とかを強調しようとしています、みたいなツイートを見て、リンクを開いて憲法草案を読んで、へ～って思って。で、草案をみたんですけど、それには賛成できないなって思った。
聞き手：じゃあ、憲法改正反対派の人の主張を読んだのかな？憲法９条以外にも変えるんだったら、賛同できないなって思ったんですね。
Aさん：はい、確かそうだと思います。
あと幼児教育の無償化とか、大学の授業料無償化＊４とかは、若者にやさしいみたいな印象があります。あと自民党は必ずしも外交だけじゃなくて、福祉政策もやっていて、正直参院選とかのマニフェスト見ても、野党との違いがわからないというか。自民党は福祉にも力入れてるんだなって印象はあります。
安倍政権の批判というよりは、文科省には結構不満があって。教員の働き方改革が進まないとか、部活動に対する新しい指針とか。英語の民間試験の話も勝手に進んでいる印象があったりとか、コロナ禍で運動会・文化祭をぜひやってくださいって文科大臣が言ってたけどあんまりわかってないなあとか。
教育については身近ですね。でも道徳教育に力を入れるとか、国を愛する態度に力を入れるとか言い出した時はどうなるんだろうって思ったけど、私の感覚では、その意向はそこまで反映されていないなって感じもしますよね。
あと政権批判をした教師がいたら教えてください＊５っていう報道は覚えています。あれって結局どうなったんでしょう。それはさすがにダメでしょって思いました。今調べたんですけど消えていますね。
あと、外交ですね。韓国と、不可逆的な約束＊６みたいなのをしたじゃないですか、あれは印象的でした。民主党時代には外交が上手くいかなかったという印象があったから、自民党はそれと比べて上手くいっている、信頼できるなって思います。
韓国に対しては、わたしは反省して謝罪すべきだと思っています。南京大虐殺はなかったみたいなこととか、小池さんが関東大震災の朝鮮人虐殺の日にツイート出さないとか、あれには反対しています。安倍さんが靖国神社に参拝するとかどうなのかなって思います。
でもそういうの、途中からしなくなりましたよね、参拝もいかなくなった＊７し、あんまり表立って韓国嫌いとかそういうのを出さないので、いいかなって思っています。
あと、障がい者に合理的配慮をしましょうみたいな法律＊８が出たんですよ。あんまりニュースにならなかったけど、みんな知ったらいいのにって思いました。今調べたら２０１５年って出てますね。これもツイッターで見たんだと思います。もともと障害のある人の生活をよくしたいって思っていたので、おお～って思いました。政治って政局に関するニュースが多いけど、もっとそれだけじゃなくて政策のニュースも流してほしいなって思ったのを覚えています。
聞き手：あと覚えていることは、他にありますか。
Aさん：安倍政権がやらなかったことは、教員の働き方改革、同性愛とか同性婚、女性の地位向上かなと思っています。夫婦別姓や女性活躍と言っていたけどやりませんでしたね。要求があったのに、改革しなかった。それにも注目した方がいいかなって思います。
聞き手：改めて振り返ってみて、思うことがあれば。
Aさん：うーん…。半分信頼しつつ、不信感もちょっとあったという印象があります。例えばフリーランスの記者の質問に答えないらしいとか、一部のマスコミが政権の批判をしなくなったっていう話とかは不信感があるっていうか。あとは、コロナの時に記者会見しなかったとか、野党の批判やマスコミへの質問に真正面から答えなかった、という印象があります。
聞き手：真正面から答えないけど、でもやっぱり、信頼は失われない？
Aさん：うーん。真正面から答えないけど、でもちゃんとやってくれているしな、とも思って。だから信頼感はあったんじゃないかな。
聞き手：ありがとうございました。
聞き取りを終えて
Aさんの語りはごく断片的なものですが、１年ごとの首相交代、憲法改正、安保法案、１８歳選挙権、教育無償化、モリカケ問題、日韓外相会談など、この７年半を振り返るうえで重要な視点がいくつも含まれていました。
そして「半分信頼しつつ、不信感もちょっとあった」というAさんの言葉には、現政権を取り巻くさまざまな側面が反映されているように感じます。
皆さまは、どのようにこの語りを受け止めたでしょうか。今後ももし機会があれば、U２５の皆さんの声を引き続き聞き取ってみたいと思っていますので、「話をしてもいいよ」という方はぜひ個別でお声がけいただけたらと思います。
【注釈】
＊１ ２００６年９月の第一次安倍政権～２０１２年１２月の第二次安倍政権に至るまで、毎年１年ごとに首相が変化する期間が続いている（安倍・福田・麻生・鳩山・菅・野田）。
＊２ 15歳以下のこどもを扶養する保護者等に対し、金銭手当（給付金）を支給する制度。民主党の鳩山政権下で成立し、２０１０年４月から実施。
＊３ 学校法人「森友学園」の国有地売却問題を担当していた財務省近畿財務局職員の赤木俊夫さん（当時54）が自殺した問題。
＊４ ２０１９年１０月から本格化した、通称「３つの教育無償化」。もともと公明党が中心に進めてきた教育政策で、①幼児教育の無償化 ②私立高校の無償化 ③高等教育の無償化のこと。2019年7月21日投開票の第25回参議院議員通常選挙の際、自民党と公明党が中心的争点としてアピールした。
公明党HP いよいよはじまる３つの教育無償化
公明党 公式HP
＊５ ２０１６年７月９日、自民党が「学校教育における政治的中立性に関する実態調査」と題し、教育現場で政治的中立性を逸脱する教諭の事例がなかったかを把握する調査協力をホームページ上で募り、これが教育現場への過度な介入であるとして批判された。現在、フォームは削除されている。
吉川慧 自民党「政治的中立を逸脱した教員を教えて」 ネット上で批判相次ぐ「密告を呼びかけるのか」（2016年07月09日）
＊６ ２０１５年１２月２８日の日韓外相会談でなされた、日韓間の慰安婦問題の最終的かつ不可逆的な解決を確認した日本政府と韓国政府との合意。
外務省HP 日韓外相会談（2015年12月28日）
＊７ 安倍首相の参拝については、２０１３年１２月を最後に確認されていない。
時事ドットコムニュース「安倍首相、今年も靖国参拝見送り 終戦の日、玉串料奉納へ」（2020年08月09日）
＊８ 2013年6月制定、2016年4月1日に施行された「障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律」（通称「障害者差別解消法」）。国連の「障害者の権利に関する条約」の締結に向けた国内法制度の整備の一環として、全ての国民が、障害の有無によって分け隔てられることなく、相互に人格と個性を尊重し合いながら共生する社会の実現に向け、障害を理由とする差別の解消を推進することを目的として定められた。
内閣府HP 障害を理由とする差別の解消の推進
ポリティーク（12） 特集：構造改革の現段階と安部政権 （労働法律旬報別冊）
