川崎市川崎区の多摩川河川敷で昨年２月、市立中学１年の男子生徒＝当時（１３）＝が殺害された事件で、傷害致死罪に問われた無職少年Ｂ（１８）の裁判員裁判（近藤宏子裁判長）の初公判が２日、横浜地裁で開かれた。弁護側は冒頭陳述で「被害者の少年を切らないとお前を切るぞ、と少年Ａに脅されている。少年Ａの指示で被告は３回切ったが、死に至る傷は少年Ａが付けた」と指摘、少年Ｂを家庭裁判所に再度移送して少年院に収容する「保護処分」が相当と主張した。
事件では少年３人が起訴され、主犯格の少年Ａ（１９）は殺人などの罪で懲役９年以上１３年以下の不定期刑が確定。公判は少年Ｂが２人目となる。傷害致死罪に問われた少年Ｃ（１８）は公判前整理手続き中。
この日、弁護側は冒頭陳述で「犯行の動機・経緯、犯行の態様・程度、共犯での役割、精神状態などに特段の事情があって、反社会性や悪質性が低いと言わざるを得ず、保護処分の許容性が認められる。少年院に収容すべきだ」と主張した 特段の事情として①少年Ａに脅されて被害生徒を切り付けたこと②少年Ａの指示で被告は３回切ったが、死に至る傷はＡが付けたこと③少年Ｂに精神的な未熟さがあった④事件後の１年間で反省を深めた−ことを挙げて保護処分を求めた。
一方、検察側は冒頭陳述で、「特段の事情は考えられない。被告人は少年Ａ、少年Ｃと一緒に犯行に加わり、Ａの求めに応じて被害者を切り付けている。被告人には刑事罰を科すべきと考える」などと述べた。
午後には証人尋問が行われ、少年Ａが出廷。少年Ｂの関与の程度を証言した。
起訴状によると、少年Ｂは昨年２月１０日午前２時ごろ、主犯格の少年Ａと、少年Ｃと共謀し、多摩川河川敷で男子生徒の首をカッターナイフで多数回突き刺して殺害した、とされる。
少年法は未成年の被告について、審理の結果、少年院送致などの保護処分が相当と認める場合は、判決を言い渡すのではなく、事件を家裁に移送しなければならないと定めている。移送を受けた家裁は再び調査し、処分を決める。
公判は７日に結審し、判決は１４日に言い渡される予定。
