新型コロナウイルスの影響で生活が苦しくなった人に、国が無利子でお金を貸す仕組みがある。返済期限はまだ先にもかかわらず、既に「返せない」と自己破産する人が相次いでいる。返済困難な金額は現時点で約２０億円に上り、今後さらに膨らむのが確実だ。大半が返ってこない恐れもあり、最終的には国民負担に跳ね返る。なぜ生活再建に結び付かず、苦境に追い込まれる人が多く出てくるのか。取材すると、制度の「弊害」が浮かんできた。（共同通信＝大野雅仁、出崎祐太郎、市川亨）
▽最大２００万円まで借りられる
この制度は「特例貸し付け」と呼ばれ、コロナ感染が広がり始めた２０２０年３月に設けられた。最大２０万円の「緊急小口資金」と、最大６０万円を３回まで貸す「総合支援資金」という２種類があり、最大２００万円まで借りられる。いずれも無利子だ。市区町村の社会福祉協議会（社協）が受付窓口になっている。申請期限は延長を繰り返し、今も利用可能。８月末まで受け付けている。
緊急小口資金は２年以内、総合支援資金は１０年以内に返済が必要で、早い人は来年１月から返済が始まる。
▽自己破産や債務整理、５千人
「既に利用者から自己破産の通知が毎日のように届く」。社協の職員からそんな話を聞き、私たちは４月に４７都道府県社協を対象に調査してみた。「利用者から債務整理の手続きに入る通知が届いたり、自己破産などが決定したりしたケースはどれだけありますか」
３８都道府県から回答が得られた結果、自己破産や債務整理の手続きをした利用者が全国で少なくとも約５千人いることが分かった。１人で複数回借りる人も多いため、貸付件数では約１万８千件に上る。自己破産や債務整理のケースでの貸付額を答えたのは１９県だけだったが、それでも計約１９億６千万円に達した。以前から他に借金があり、多重債務状態だった人が多いとみられる。
▽貯金底突き、生活綱渡り
調査と並行して取材したのは、貸し付けを受けても生活苦に直面する人たちだ。
「どうやって返せばいいのか。常に不安を抱えながら暮らしている」。首都圏に住むシングルマザーの４０代女性はそう言って、うつむいた。
女性は２０２０年夏、コロナ禍で飲食店員の職を失い、貸付金を限度額の２００万円まで借りた。現在は別の飲食店で働くが、一緒に暮らす２０代の子ども２人のうち１人は大学生で、貯金を取り崩しながら綱渡りの生活だ。貯金は底を突きかけており「自己破産が頭をよぎることもある」。
大阪府吹田市の５０代女性も２０年春に飲食店の雇い止めに遭った。月約７万円を得ていたが、収入はゼロに。貸付金１５５万円を借りた。
求職のためハローワークに通うが、腰にヘルニアを抱えており「働く意欲はあっても立ち仕事は難しく、なかなか職が見つからない」。食費を切り詰めるため、１日１食で水を飲んで空腹をごまかしているものの、生活資金はもうほとんど残っていない。支援団体に食料を送ってもらい、日々を乗り切っている。返済は難しい状況だ。
政府はコロナ禍や物価高騰で困窮する子育て世帯を対象に、子ども１人当たり５万円を６月から順次、支給するが、女性は受け取れない。「子育て世帯以外の困っている人にも目を向けてほしい」と切実に訴える。
▽「借金背負わせているだけ」
貸付金の制度はこれまでも災害などの緊急時に利用されてきた。しかし、今回のコロナ禍では２０～２１年度の２年間で約３２０万件、約１兆３千億円に達し、未曽有の規模となっている。申請期間の延長をやめるよう求めてきた全国社協の幹部は「さすがにやりすぎだ」と政府に苦言を呈す。
コロナ禍で優先されたのが迅速にお金を渡すことだった。その半面、申請は郵送でも可能で、審査は形式だけにとどまり、顔を見ないまま貸すケースもあった。社協の現場職員からは「生活を立て直す支援をせず、『自助』の名の下に借金を背負わせているだけ」と疑問の声も上がっている。
香川県社協の担当者は「生活苦に陥っている人は他の債務や障害などを抱えているケースもあるが、申告だけで借りることができる。支援に結び付かず、自立する力をそいでしまう」と危惧。島根県社協の担当者は「申請者の生活状況を細かく確認できず、事実上『貸したら終わり』の関係だ」と漏らす。
▽夏以降、自己破産急増の恐れ
中には返済が免除される人もいるが、住民税非課税世帯であることが条件。単身世帯の場合で年収約１００万円が目安と、対象は狭い。拡大を求める声があるものの、厚生労働省の担当者は「各地の社協が返済に向けた事務作業に入っており、今から変えるのは難しい」と否定的だ。
返ってこない分は国庫の負担となる。都道府県の社協が５～６月をめどに返済の要否を利用者に知らせることになっていて、通知を機に夏以降、自己破産などが急増する恐れがある。
返せずに自己破産した場合、利用者は経済的にも心理的にもダメージを受ける。生活再建に向け家計支援や精神的なサポートなどが必要になるが、債権者である社協から連絡を取ることは原則できず、支援の網から漏れかねない。
社協の側にも、利用者が多過ぎて支援まで手が回らないという事情がある。「返済に関する通知や免除だけでも作業量が膨大。相談業務の人手が足りない」。岡山県社協の担当者は頭を抱える。
▽生活保護とは別に現金給付の仕組みを
政府は困窮者への支援金給付などを実施しているが、臨時的な対応にとどまっている。どう仕組みを変えたらいいのだろうか。
生活困窮者支援に詳しい大阪公立大の五石敬路准教授は「特例貸し付けは生活保護の増加を防いだという意味では一定の効果があった」としつつ、「本来、貸し付けは一時的な収入の減少を補うもの。収入が回復しなければ、利用者は債務が増えるだけだ」と指摘する。
低所得者を対象にした生活保護は預貯金などの条件が厳しく、偏見もあって忌避感が強い。「生活保護とは別に、もっと手前で住宅や教育など生活の一部を支える現金給付の仕組みを導入すべきだ」と五石准教授。「社協の貸し付けについては元々、情報公開が不十分で、返済率などの状況をきちんと明らかにするための法令改正も必要だ」と話している。
