36人が死亡、32人が重軽傷を負った2019年7月の京都アニメーション放火殺人事件で、殺人罪などに問われた青葉真司被告（45）の裁判員裁判は25日、京都地裁（増田啓祐裁判長）で判決が言い渡される。最大の争点は刑事責任能力で、死刑を求刑した検察側に対し、弁護側は心神喪失による無罪を求めている。被告が抱えていた「妄想」の影響を、裁判所がどう評価するかが焦点だ。
公判では事実関係に争いはなく、責任能力の有無や程度が争点となった。検察側、弁護側ともに事件当時の被告に妄想があった点は一致するが、犯行への影響で主張が対立した。
これまでの公判で青葉被告は、京アニのコンクールに応募し落選した自身の小説について「（京アニに）アイデアを盗用された」と動機を説明。落選や盗用は「闇の人物」が指示したなどと訴えていた。
検察側は「筋違いの恨みによる復讐（ふくしゅう）」と指摘。犯行は自己愛的で他人のせいにしやすいパーソナリティー（思考や行動の傾向）が表れたもので、「妄想の影響が大きかったとは到底言えない」とし、完全責任能力があったと強調する。
犯行直前に十数分間逡巡（しゅんじゅん）したことを挙げ、「重大犯罪だと理解していながら、自らの意思で実行を決めた」とし、思いとどまる能力があったとした。事前の下見やガソリンの準備といった計画性にも触れた。
一方、弁護側は、被告は精神疾患の一つである重度の妄想性障害で、責任能力はなかったと反論。10年以上にわたって圧倒的な妄想の影響下にあり、「善悪の区別や行動の制御能力を失っていた」とした。
訂正不能の妄想が動機を形作ったとし、「闇の人物と京アニが一体となって嫌がらせしていると思った。（放火は）人生をもてあそぶ闇の人物への対抗手段、反撃だった」と述べた。
精神鑑定した医師2人の見解も分かれた。
検察側の依頼で起訴前に鑑定した医師は「妄想は現実的な行動にほとんど影響していない」と証言。起訴後に弁護側の請求で鑑定した別の医師は「妄想の世界で被害を受けたと感じたことが、（犯行に）影響を与えた」と分析した。
量刑について、検察側は「日本の刑事裁判史上、突出して多い被害者数だ」とし、残虐性や結果の重大性など踏まえて死刑を求刑。弁護側は心神喪失か心神耗弱の状態だったとして、無罪か刑の減軽を求めた。建物の構造が被害を拡大させた可能性があるとした上で、憲法が残虐な刑罰を禁じている点を踏まえ、死刑を選択すべきではないと訴えた。
